La lucha contra el expolio del patrimonio arqueológico. Aunque aproveche para presentar el libro, esta entrada pasa por una serie de catastróficas desdichas que han venido ocurriendo durante los últimos días.
Y es que el libro habla de expolio activo, de piteros, de piratas y de muchas otras cosas, pero existe otro expolio que se trata de pasada. Un expolio pasivo, por dejadez, incompetencia o negligencia de las administraciones que deberían velar por nuestro patrimonio.
La semana pasada empezó con Facebook ardiendo por el caso de Arce (Navarra). Doscientos mil eruos de la Confederación Hidrográfica del Ebro para restaurar una capilla románica que quedó peor de lo que estaba... vamos, que se la cargaron. Tanto los arquitectos de la empresa adjudicataria (sí, arquitectos) como los de Patrimonio (que sí, arquitectos) son culpables de un expolio que va a quedar impune salvo que alguien lo denuncie. Yo no...
Entonces me llegó el borrador de la nueva ley de patrimonio de la Comunidad de Madrid. Una ley express de 24 páginas que no sirve absolutamente para nada. Sr. Vicepresidente, lo que necesitábamos era un reglamento de actividades arqueológicas, no esa basura. ¿Qué es lo que más me preocupa? No la falta de definición con respecto a la práctica arqueológica, que así ya estamos, sino una ventana, infinita al expolio e incluso al aprovechamiento privado (económico) de los restos. Vamos, que esta ley es una negligencia grave.
Y llegó el fin de semana con un 'arsenal' de armas de principios de siglo y una redada policial. Los comentarios a la noticia no tienen desperdicio y uno se pregunta... ¿Qué imagen tiene la sociedad de la administración que vela por nuestro patrimonio? ¿Por qué?
Pues por ejemplo, por otras dos noticias que arden hoy en Facebook:
1. La instalación de un aerogenerador destruye un castro cántabro en Aguilar de Campoo (ver).
Una destrucción legal, o legitimada por la ley, de patrimonio arqueológico ¿Quién tiene la culpa? La Junta de Castilla y León, desde luego. El expolio quedará impune... y la culpa no es del aerogenerador. Es de la persona que NO prospectó y/o la persona que NO revisó su trabajo. ¿Cuándo vamos a tener responsabilidad por nuestros actos?
2. Un claustro románico en la piscina (ver).
De un suizo que tiene un claustro románico en su finca de Palamós... y es suyo. Estoy convencido de que la ley respalda su propiedad y el dueño está en su derecho de no dejar pasar a nadie. Lo que me preocupa son las declaraciones de los responsables políticos que deben velar por la protección del patrimonio. Se pasan la pelota los unos a los otros sin saber muy bien qué hacer. Por favor, no hagáis nada.
Y es que el esperpento de la gestión del patrimonio supera la ficción. La arqueología está herida de muerte y su patrimonio también. ¿Qué estamos haciendo mal para que pase esto? Yo no lo voy a repetir más veces...
Como decían el año pasado los libros de Hessel: 'Indignaos!' y 'Reaccionad!'